10月13日讯 本日，好意思国财经媒体Sportico法律频谈记者Michael Mccann撰写社评著作，分析湖东谈主球迷安德鲁-加西亚因湖东谈主时尚詹姆斯的“决定二”告白而告状后者的案件。全文如下：

勒布朗-詹姆斯“第二次决定”激发的欺骗诉讼注定忽地

加州住户安德鲁-加西亚对洛杉矶湖东谈主队球星勒布朗-詹姆斯拿起的欺骗诉讼，因所谓的“第二次决定”试验上是一则酒类告白而非退役声明，这是一记法律层面上的空气球。

加西亚在洛杉矶高级法院小额索赔部门拿告状讼，宣称詹姆斯应抵偿他865.66好意思元，这笔钱是他购买2026年3月31日湖东谈主对阵克利夫兰骑士队比赛门票的用度。加西亚知道，他买票是因为深信詹姆斯会在“决定”中布告2025-26赛季将是他的临了一个赛季。詹姆斯在X平台上的帖子暗意这将近似于他在2010年布告加盟迈阿密热火时的第一次“决定”。

如若詹姆斯的确退役，那么来岁三月的湖东谈主对阵骑士的比赛将是这位40岁的球员临了一次与前东家交手的契机——除非两支球队皆投入2026年的NBA总决赛。干系词事实证实，詹姆斯并莫得退役，最新的“决定”仅仅他与轩尼诗勾通的告白营销的一部分。

加西亚诉詹姆斯一案存在好多问题，但最根底的问题在于，一张不雅看NBA比赛的门票只赋予了不雅众从特定座位不雅看两支球队比赛的职权。仅此良友。

唯一球迷大略从座位上不雅看两支球队的比赛，他们就取得了应有的文告。如若球迷违抗了场馆或球队的端正，他们的入场证不错被驱除并被驱散出场。但球迷无权条件球队奈何比赛、比赛奈何被执教或判罚，也无权条件球员是否退役会影响比赛的历史价值。

这即是为何那些因感到被误导而告状的球迷案件频繁无法奏效。2013年，一位迈阿密热火的季票握有者因马刺素质格雷格-波波维奇让明星球员休战而告状马刺。尽管这位球迷感到上圈套，但案件败诉了，因为门票提供了它所答应的内容：不雅看热火对阵马刺的契机。比赛门票并不保证特定球员一定会出场。

即使明星球员被用于宣传材料以诱导东谈主们购票，球迷也应该知谈威望和上场时分由素质决定。此外，伤病也会影响哪些球员不错上场。思象一下，因为营销东谈主员在促销时宣传了别称球员，素质就必须让该球员上场，这是莫得敬爱的。

相似，即使握票东谈主因舞弊或误判感到不悦，也不料味着比赛门票莫得履行其答应。

休斯敦天外东谈主队的握票东谈主在得知球队在2017年寰宇大赛中使用录像机和垃圾桶敲击来窃取敌手捕手战术暗号后感到特殊不悦。一些握票东谈主因此告状天外东谈主，宣称欺骗并条件退款。干系词，法院驳回了这些案件，称“基于球队奈何比赛的索赔是不行受理的。”

出于相似的原因，好意思国第三巡回上诉法院驳回了别称纽约喷气机队球迷对比尔-贝利奇克的诉讼。该诉讼围绕“间谍门”争议张开，新英格兰爱国者队违抗了NFL的录像机战术。法律论点是，爱国者队“违抗了喷气机队握票东谈主的公约时望和职权，他们敷裕预期并订立了不雅看一场竭诚比赛的公约。”第三巡回法院驳回了这一论点，因为不雅看喷气机队对阵另一支球队的门票并不保证是一场“竭诚的比赛”。

再议论一下新奥尔良圣徒队的球迷，他们在2019年NFC冠军赛中因NFL裁判未判罚传球插手而拿告状讼。这些球迷指出，那次未判罚确乎很灾祸，可能影响了圣徒队晋级超等碗的契机。

不服正？诚然。

坐法？不。

圣徒队的诉讼样貌了一种球迷不错表现的“伤害”，可能会引起轸恤，但法律无法搞定这种问题。

加西亚的案件还靠近一个问题是，詹姆斯对那些阅读他酬酢媒体帖子的东谈主可能莫得法律职守。加西亚并未与詹姆斯订立公约，他对詹姆斯帖子的解读是个东谈主活动。此外，正如好意思国地区法官珍妮特-A-瓦尔加斯在周四驳回德雷克（Drake）对肯德里克-拉马尔在超等碗饰演歌曲《不像咱们》的诉讼时所说，酬酢媒体上的发表内容频繁被视为“目田放任、运用自由的写稿格调”，并不等同于事实叙述或可实践的答应。

Sportico审查了加西亚的诉讼文献。他宣称詹姆斯因“欺骗、利用、纰谬叙述以及任何和系数法律追偿基础”而对他认真。该案已分派给迈克尔-J-皮尔斯法官，并规画于12月1日在加州贝尔弗劳尔法院进行非陪审团审判。

展望詹姆斯贯通过讼师提倡动议条件驳回此案，并辩称此案毫无把柄。

湖东谈主对阵骑士的比赛可能令东谈主感奋或难忘，也可能并非如斯。如若东谈主们牵记购买这场比赛的门票可能不值这个价，他们有一个好接收：不要买票。

体育最新信息